Caso de Éxito

Granja camaronera en México: mejor calidad del agua, 77% de supervivencia y +17% de cosecha

En una granja camaronera comercial en Colima, México, un estanque tratado con Aquaculture Treat cerró el ciclo con 77% de supervivencia y un factor de conversión alimenticia de 1.37, y cosechó 17% más camarón que el estanque testigo sin tratar a su lado.

77%
de supervivencia a cosecha, desde 69%
1.37
de conversión alimenticia, desde 1.79
+17%
más cosecha por estanque

Resultados de un vistazo

MétricaSin AQ (control)Con AQ (ensayo)
Cosecha total, estanque de 7,000 m²3,650 kg4,268 kg (+17%)
Factor de conversión alimenticia (FCR)1.791.37
Supervivencia, larva a cosecha69%77%
Dispersión de tallas a cosecha17%8%
Recambios de agua por ciclo8 a 100
Fondo del estanque y olorNegro, anaeróbico, azufreFirme, aeróbico, sin olor
Utilidad operativa por ciclo (estimación del operador)$4,344$6,822

El desafío

La granja cría camarón blanco del Pacífico (Litopenaeus vannamei) en estanques de engorda de agua dulce semirrevestidos en la costa de Colima, México. Al final de cada ciclo volvía el mismo problema. La carga orgánica del alimento y los desechos se acumulaba, el fondo del estanque se ponía negro y anaeróbico, y un olor a azufre le avisaba al operador que el sedimento se había agriado.

La calidad del agua caía junto con el fondo. El amoniaco subía y el crecimiento se volvía desuniforme. Para sostener el estanque, el personal hacía recambios de agua frecuentes, lo que subía los costos de bombeo y hacía más difícil mantener el estanque estable. El operador quería probar una sola cosa: si un probiótico para estanque de camarón podía mantener la calidad del agua y el fondo del estanque durante todo el ciclo, en un estanque comercial en operación, sin cambiar la alimentación ni la siembra que la granja ya manejaba.

Lo que hicimos

La granja armó una comparación lado a lado en un mismo cultivo. Un estanque de engorda de 7,000 m², sembrado con postlarvas de camarón blanco del Pacífico a unas 70 por m³, se dosificó con Aquaculture Treat (AQ) en un programa de rutina durante el ciclo de 12 semanas. Un segundo estanque del mismo tamaño y siembra se dejó sin tratar como estanque testigo (control). El alimento, la aireación, el programa y el manejo diario se mantuvieron iguales en ambos estanques.

Durante el ciclo el operador midió los números que definen un cultivo de camarón: supervivencia de larva a cosecha, conversión alimenticia, peso total de cosecha, uniformidad de tallas, recambios de agua y la condición del fondo del estanque. Fue una sola operación comercial con un estanque tratado y un estanque testigo, no un estudio replicado de varios estanques, así que léelo como el resultado de una granja y no como un resultado garantizado.

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

This is some text inside of a div block.
Cosecha: el estanque con AQ (derecha) produjo camarón más grande y limpio que el estanque testigo sin tratar (izquierda), subiendo la cosecha total a 4,268 kg.
This is some text inside of a div block.

Cosecha: el estanque con AQ (derecha) produjo camarón más grande y limpio que el estanque testigo sin tratar (izquierda), subiendo la cosecha total a 4,268 kg.

Los resultados

El estanque tratado terminó adelante en cada medida que la granja siguió. La cosecha total llegó a 4,268 kg frente a 3,650 kg del estanque testigo. Eso es cerca de 618 kg más de camarón desde los mismos 7,000 m² de agua, una ganancia del 17%. La supervivencia de larva a cosecha subió del 69% al 77%, y la conversión alimenticia mejoró de 1.79 a 1.37, así que el estanque tratado convirtió menos alimento en cada kilogramo de camarón.

La talla también fue más pareja. La dispersión de tallas a cosecha bajó del 17% al 8%, lo que significa un grado de talla más uniforme y menos animales pequeños que jalan el promedio hacia abajo. El fondo del estanque se mantuvo firme y aeróbico, sin olor a azufre, durante todo el ciclo, y el estanque con AQ no necesitó ningún recambio de agua, frente a los 8 a 10 recambios que el estanque testigo requirió para controlar el amoniaco.

Dispersión de tallas del camarón a cosecha, sin AQ frente a con AQ, ensayo en Colima, México
Dispersión de tallas: el estanque con AQ (derecha) salió mucho más uniforme que el estanque testigo sin tratar (izquierda), 8% frente a 17%.
Condición del fondo del estanque de camarón, sin AQ frente a con AQ, ensayo en Colima, México
Fondo del estanque: el estanque testigo sin tratar (izquierda) se puso negro y anaeróbico, mientras que el estanque con AQ (derecha) mantuvo un fondo trabajable y con agua durante todo el ciclo.

En lo económico, el operador situó la utilidad operativa del estanque en cerca de $6,822 en el ciclo tratado frente a $4,344 en el estanque testigo. El AQ costó $181 para el estanque en todo el ciclo y sumó cerca de $2,478 de utilidad, lo que el operador registró como un retorno de aproximadamente 1,270%. Esas cifras vienen de esta sola operación y dependen del precio del camarón y de supuestos de costo que esta página no puede verificar, así que tómalas como una estimación de esta operación, no como una promesa para la próxima.

Aquaculture Treat es un producto para el estanque y la calidad del agua. No es un producto de salud animal, y no se hacen afirmaciones de enfermedad ni de tratamiento. En esta granja, mantener estables la calidad del agua y el fondo del estanque coincidió con mejor supervivencia, conversión alimenticia y cosecha.

Los datos

Cosecha total
kg
3650
4268
Estanque de 7,000 m², un ciclo (+17%)
Supervivencia a cosecha
%
69
77
De larva a cosecha
Factor de conversión alimenticia
1.79
1.37
Menos es mejor, menos alimento por kg
Dispersión de tallas
%
17
8
Menos es mejor, cosecha más uniforme
This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.
Descargar el estudio completo (PDF)

Preguntas frecuentes

¿Cómo se mejora la calidad del agua en un estanque de camarón?

La mayoría de los problemas de calidad del agua en un estanque de camarón vienen de la carga orgánica: alimento no consumido, heces y plancton muerto que se asientan y se descomponen, elevando el amoniaco y el nitrito y quitándole oxígeno al fondo del estanque. Las bacterias benéficas del estanque digieren esos desechos antes de que se vuelvan anaeróbicos, lo que baja la demanda bioquímica de oxígeno (DBO), aclara el agua y estabiliza el pH y el oxígeno disuelto. En este ensayo en Colima, el estanque tratado usó un producto a base de Bacillus, Aquaculture Treat, dosificado en un programa durante el ciclo.

¿Qué causa los fondos de estanque negros y con mal olor en el cultivo de camarón?

Un fondo de estanque negro y un olor a azufre o a huevo podrido significan que el sedimento se volvió anaeróbico. Los desechos orgánicos se acumulan más rápido de lo que el estanque puede degradarlos, el oxígeno se agota en el fondo y las bacterias de ahí empiezan a producir sulfuro de hidrógeno. Digerir los desechos asentados y mantener el fondo aeróbico es lo que lo evita. En el ensayo, el estanque testigo sin tratar se puso negro y anaeróbico, mientras que el estanque tratado con AQ se mantuvo firme y sin olor.

¿Pueden las bacterias del estanque reducir el amoniaco y el nitrito en estanques de camarón?

El amoniaco y el nitrito vienen principalmente de la descomposición del alimento y los desechos, así que reducir la carga orgánica y apoyar la captación microbiana de nitrógeno los mantiene más bajos. Un producto multicepa a base de Bacillus ayuda de dos maneras: digiere los desechos que de otro modo liberarían amoniaco, y apoya a los microbios que lo convierten. Eso reduce el nitrógeno amoniacal total (TAN, por sus siglas en inglés) y los picos tóxicos que estresan al camarón y obligan a recambios de agua de emergencia.

¿Mejora la mejor calidad del agua la supervivencia y la conversión alimenticia del camarón?

Un agua más limpia y estable y un fondo de estanque firme permiten que el camarón se alimente y crezca con menos estrés. En este ensayo, la supervivencia de larva a cosecha subió del 69% en el estanque testigo al 77% en el estanque tratado con AQ, y la conversión alimenticia mejoró de 1.79 a 1.37, es decir menos alimento por kilogramo de camarón cosechado.

¿Qué es la dispersión de tallas a cosecha y por qué importa?

La dispersión de tallas es cuánto varía el tamaño del camarón a la cosecha. Un número más bajo significa un cultivo más uniforme, que se clasifica en categorías de talla de mayor valor y deja menos animales pequeños. En el ensayo en Colima, la dispersión de tallas bajó del 17% en el estanque testigo al 8% en el estanque tratado.

¿Puede un probiótico para camarón reducir el recambio de agua en estanques intensivos?

Cuando las bacterias del estanque mantienen bajo control la carga orgánica y el amoniaco, las granjas suelen necesitar muchos menos recambios de agua para mantener el estanque estable, lo que baja los costos de bombeo y mejora la bioseguridad. En este ensayo, el estanque con AQ no necesitó ningún recambio de agua durante el ciclo, frente a los 8 a 10 que requirió el estanque testigo. Cuánto puede reducir el recambio de agua cada granja depende de la densidad de siembra, la alimentación y las condiciones del estanque.

¿Fue este un ensayo controlado en granja camaronera?

Sí. Aquaculture Treat se aplicó en un estanque de engorda de 7,000 m² contra un segundo estanque sin tratar del mismo tamaño y siembra que sirvió como estanque testigo (control), con el alimento y el manejo mantenidos iguales. Fue una sola operación con un estanque tratado y un estanque testigo, no un estudio replicado de varios estanques, así que léelo como el resultado de una granja y no como una garantía estadística.

¿En qué especie de camarón y tamaño de estanque se hizo el ensayo?

El ensayo se hizo con camarón blanco del Pacífico (Litopenaeus vannamei) en un estanque de engorda de agua dulce semirrevestido de 7,000 m² en Colima, México, sembrado a unas 70 postlarvas por m³ y corrido durante un ciclo de 12 semanas. Aquaculture Treat también se usa con camarón tigre (Penaeus monodon) y otras especies de cultivo.

¿Cuánto aumentó la utilidad en el ensayo?

El operador situó la utilidad operativa del estanque en cerca de $6,822 en el ciclo tratado con AQ frente a $4,344 en el estanque testigo. El AQ costó $181 para el estanque en el ciclo y sumó cerca de $2,478 de utilidad, un retorno de aproximadamente 1,270%. Esas son las cifras de esta sola operación y dependen del precio del camarón y de los costos de insumos, así que léelas como lo que registró esta granja y no como un retorno fijo.

¿Cómo empiezo a usar Aquaculture Treat en mi granja?

La dosis se define por el volumen del estanque y la densidad de siembra, empezando en la preparación del estanque antes de la siembra y siguiendo en un programa regular durante la engorda. La página de producto de Aquaculture Treat lista las tasas en polvo y líquido por intensidad de cultivo, y está disponible a granel, al por mayor y en marca privada. Cuéntanos el tamaño de tu estanque, tu sistema y tu densidad de siembra y te recomendaremos una dosis inicial.

aquaculture-treat

Producto utilizado en este ensayo

Este es el producto detrás de estos resultados. Abra su página para ver especificaciones, presentación y dosis completas.

¿Tiene el mismo problema en su operación o cultivo?

Cuéntenos el tamaño de su sistema y sus números actuales. Le recomendamos una dosis inicial y le enviamos una cotización.

Solicitar cotización